Inte rimligt

Jag lyckades ta bort, inte bara det jag hade förlorat, utan även hur mycket aktierna var värda när jag sålde dem. Så helt plötsligt var min portfölj värd orimligt lite. Detta visar denna:

Med tanke på att jag hade siffrorna för hur mycket aktierna hade gått ned; 5 593,11 kr, kunde jag dra bort detta från den totala summan (266 669,59 kr), vilket då blir; 261 076,48 kr. Nu står portföljens totala på; 174 860 kr. Det som behöver läggas till för att komma upp i vad den borde vara värd när man har dragit bort förlusterna är alltså; 86 216,48. Nu har jag alltså lagt till det. Dock uppgick det totala värdet till; 261 031,45 kr, vilket ironiskt nog inte är exakt vad det skulle bli enligt mina beräkningar… Men detta kanske beror på att någon kurs gått ned eller liknande medan jag gjorde detta. Här är iallafall den nuvarande: 

Hur som haver, min portfölj är inte direkt perfekt, men lite mer realistisk nu. Jag hade ju inte förlorat 266  669, 59 – 174 860 = 91 809,59 kr, vilket du antagligen kan se.  

Köpenhamns Fondbörs

Det var ett tag sedan jag uppdaterade så jag tänkte att det är på tiden att jag gör det nu. Jag har under den här tiden ändrat om lite i min portfölj, men det var ett tag sedan. Just nu har jag aktier i 14 företag, inom samma branscher som tidigare. Mina tre aktier som går bäst är Coloplast B som jag har tjänat ca 11 000 kr på, Thrane & Thrane, ca 4000 kr och IC Companys ca 3300 kr. Jag funderar på att köpa fler i dessa. Dock skall man ju helst köpa när aktiekursen är låg för att tjäna så mycket som möjligt. Men jag tror att framtiden är ljus för dessa tre och att jag kommer att sälja av några som inte går så bra och köpa fler aktier i några företag det går bra för.

Thrane & Thrane är dock ganska dyr jämfört med vad den har varit tidigare. Deras årshögsta är 268 kr och nu ligger den på 262 kr, så jag är lite skeptisk till om det är läge att köpa. Dock tror jag på deras affärsidé som går ut på att de ”tillhandahåller kommunikationslösningar för aktörer vars behov inte kan täckas av traditionell kommunikationsteknik.” Det står även på DN ekonomi att ”bolaget är aktiva inom fyra marknadsområden: flyg-, land-mobil, sjöfart och system. Bolagets produkter marknadsförs och säljs via ett nätverk av partners och distributörer under varumärkena Thrane & Thrane, SAILOR och EXPLORER.” Jag kan inte så mycket om IT-branschen, men det verkar som att de inte har någon större konkurrans av liknande företag, utan på ett smart sätt har analyserat ovan nämnda marknadsområden och hittat ett behov som inte tidigare har kunnat tillfredställas och nu utnyttjar det.

Med tanke på att mina danska aktier går bra gick jag in och kollade på borsen.dk (Köpenhamns Fondbörs) som är Danmarks motsvarighet till Stockholmsbörsen. Artikeln högst upp handlade om IC Comapnys som jag har aktier i och den fångade därav min uppmärksamhet. Det står att ”the clothing group IC Companys has decided to change its organisational structure in order to enhance growth and improve earnings capacity.”  Anledningen till detta är att de nu har kunnat dra slutsatsen att de 5 märken som har gått under en sk. ”line organisation”, där varje märke självt har varit ansvarigt för sin distribution har tjänat mer än de andra 6 märkena som har gått under en sk. ”matrix organisation” med en delad säljplattform. I framtiden kommer alltså IC Companys alla 11 märken att vara ansvariga för deras egen distribution, vilket troligtvis kommer att få företaget att omsätta mer och ge en mindre komplex organisation.

Jag tror att det kommer att gynna företaget då de har baserat det här beslutet på den jämförda omsättningen hittills och att ha en bra struktur på organisationen är väldigt viktigt, samt ett enkelt sätt att bli mer effektiva. Att varje märke svarar för sin egen distribution tror jag också är bra med tanke på att de antagligen själva har bäst koll på sitt märke och var och vilka som köper. Kort sagt borde det vara lönsammast att de som har bäst koll på något sköter det och antagligen är de som jobbar med distributionen på varje märke mest insatta i det.

http://borsen.dk/nyheder/english/artikel/1/195542/ic_companys_changes_its_organisational_structure.html

Här kommer även en print screen av min aktieportfölj. Jag har inte ändrat på ett tag, var någon vecka sedan senaste ändringen, men missade att skriva om det. Hur som helst skall jag ändra om snarast och då kommer ett nytt inlägg. 

Ignorera några gyllene regler mot förklaring?

Egentligen bör man hänga med i både bra och dåliga tider. Jag läste att många småsparare säljer till en låg kurs och sedan när börsen stiger är de sena och köper på en högre nivå. Forskningen visar att det är svårt att träffa rätt och därför skall man investera regelbundet – då ökar man chansen till en bättre snittkurs. Andra negativa faktorer med att sälja så fort kursen går ned är att transaktionskostnaderna gör det dyrt och att vinster beskattas vid försäljning.

Som aktiesparare bör man även ha regler för när man skall omplacera. Hade det här varit mina riktiga pengar så hade jag nog tänkt att jag skulle sälja när något hade gått ned med 20 % för att vara hyfsat safe. Om en viss aktie gick upp med 35 % hade jag sålt. Jag hade ju då också sett aktiesparandet som ett långsiktigt sparande, vilket man bör göra.

Men just nu har jag ju lite bättre förutsättningar än någon som faktiskt har investerat sina egna pengar. Vekligheten är att jag slipper courtage (som man betalar när man säljer och köper aktier) och jag sparar under en kortare period där poängen egentligen är att få en så hög vinst som möjligt, i och med att det här är en tävling över ca 5 månader. Jag känner dock att jag har fått ägna mycket tid åt andra kurser och jag ligger antagligen sämst till just nu så chansen att vinna är uppenbarligen inte så stor, vilket gör den delen lite omotiverande. Men å andra sidan kan jag försöka göra det bästa av situationen och därför tänkte jag att jag kommer att sälja så fort jag ser att någon aktie har sjunkit i värde för att förlora så lite pengar som möjligt. Jag undrar dock om det är okej att göra lite tvärtemot reglerna om man samtidigt förklarar vad man borde ha gjort ifall det hade varit över en längre period och courtage skulle betalas, plus att det var mina egna pengar?

Negativt

Jag hade 150 aktier i Active Biotech. De har nu backat med -1,04%, vilket innebär att värdet på aktierna har sjunkit från 18075 kr (150*120,5=18075) kr till 17887,5 kr (150*119,25=17887,5). Skillnaden är alltså -187,5 kr.

Comptel hade jag 300 aktier i. De har backat med -0,66 %, vilket innebär att värdet på aktierna har sjunkit med -15,27 kr. Värdet på aktierna är nu 2283 kr (alltså var värdet på aktierna tidigare 2283+15,27=2 298,27).

H&M har backat med 790 kr. Värdet på aktierna nu är 23960 kr, så från början var de värda 24750 kr. Aktierna har alltså sjunkit med 3,19 %. Det kan beräknas: 790/24750=0,0319… (0,03191*100=3,19)

Värdet på mina aktier i Thrane & Thrane är nu 28139. Från början var de 28290 kr, vilket innebär att jag har förlorat 151 kr och de har gått ned 0,53 %

Totalt har jag ändå gått + 4079,78 kr, men valde att endast fokusera på det negativa idag. 

Riskspridning

Man skall ju egentligen inte investera allting på en gång då det ökar marknadsrisken, men här har jag (nästan) gjort det i och med att jag inte har något att direkt förlora och vill visa vad riskspridning är.

Det optimala är att investera i 10-15 bolag i 5-6 branscher. Detta därför att om en bransch drabbas av en kris, t.ex. om det blir en IT-krasch, då rasar aktiernas värde i IT-branschen och om du då endast har investerat i den branschen så förlorar du en hel del pengar. Man minskar alltså risken om man investerar i olika branscher. Likadant är det med bolag, man skall inte ha för mycket aktier i ett och samma bolag, även de kan ju lätt drabbas av ekonomiska problem och kanske till och med gå i konkurs. Man bör alltså investera i flera olika bolag.

Jag har nu investerat i 14 bolag i 5 olika branscher. Jag har valt att satsa på bolag i Skandinavien. Om exempelvis Sverige skulle gå in i en lågkonjunktur kommer inte min portfölj att påverkas lika mycket i och med att jag har investerat i bolag i andra länder också. Dock är det ju en nackdel att det bara är bolag i norden, men jag skall investera i bolag i Asien och USA också sedan (anledningen till att jag inte har gjort det nu är att jag har använt mig av DN.se’s kurslistor och där verkar nordiska aktier, om inte bara nordiska, dominera). Dessutom bedriver oljebolaget Alliance Company sin verksamhet i Ryssland och Kazakstan; de är alltså beroende av andra delar av världen också. Acergy är också ett bolag som jobbar internationellt, bland annat driver de projekt i Nordsjön, Västafrika, Mexikanska golfen och Asien. Detta gör att allting inte är lika centrerat till de nordiska länderna.

Nordic Mines bedriver prospektering efter guld, alltså de söker att finna guld, i Finland och Sverige. Detta har inte med energi att göra, men jag visste inte i vilken bransch jag annars skulle placera dem. I och med att de är beroende av naturråvaror (guld), liksom Alliance Oil Company och Acergy är beroende av olja, så har de något gemensamt. Jag fann det då passande att ändå kategorisera dem tillsammans då de har en gemensam nämnare; naturråvaror.

Annars har jag använt mig av GICS (Global Industry Classification Stadard) sektorsindelning.

Energi

Alliance Company  - large cap stockholm

Nordic mines – small cap stockholm

Acergy – large cap oslo

Sällanköpsvaror

H&M – large cap stockholm

Amer Sports – mid cap helsinki

IC Companys – mid cap copenhagen

Hälsovård

Coloplast – large cap copenhagen

Astra Zeneca – large cap stockholm

Active Biotech – mid cap stockholm

Finans och fastighet

Avanza – mid cap stockholm

Eik Banki – mid cap copenhagen

IT

Comptel – mid cap helsinki

Thrane & Thrane - mid cap copenhagen

Pricer – small cap stockholm

Jag är för övrigt inte helt säker på om min aktieportfölj är okej. Jag trodde nämligen att det fanns en spärr för hur mycket man kunde köpa, i och med att man har ett visst belopp i kassan. Dock verkar det som att man kan köpa hur mycket som helst och istället gå back? Jag trodde att jag hade köpt för mycket, så jag fick då sälja en del så att aktieportföljens summa hamnade på lite över 250 000 kr (räknade med lite som den hade ökat, men siffran ändrades hela tiden så det blev antagligen inte exakt rätt ändå). Jag blir även förvirrad av orealiserad vinst/förlust och realiserad vinst, att kassa och totalt står på minus osv. vet inte om vi skall gå igenom det, men jag tänkte att jag kommer in till dig för allting känns inte glasklart och jag vill förstå det här.

H&M

Jag köpte 300 aktieandelar i Hennes & Mauritz (H&M B) för ett tag sedan. Jag valde H&M då det verkar vara en stabil aktie som går uppåt och den ligger självklart på Large Cap. Det är, som alla vet, ett välkänt svenskt företag och jag har följt deras utveckling via nyheterna något så när de senaste åren, kommer bland annat ihåg när Karl-Johan Persson tog över som VD förra året.

(Om jag har uppfattat det rätt så har aktiekursen gått upp med 4,89 % och det har resulterat i en ökning på 3630 kr).

H&M nådde nyligen även All Time High, som betyder att aktiekursen har nått sin högsta  nivå någonsin. Det verkar väldigt bra. Jag planerar att satsa säkert på att köpa fler av de aktier som har nått All Time High.

”H&M passerade all time high i går och ser ut att kunna hamna ännu högre i dag. Kursen har gått stadigt uppåt hela tredje kvartalet och ligger nu på 259,70. Flera banker har nyligen höjt riktkursen för H&M som har ett börsvärde på ungefär 370 miljarder kronor.”

http://di.se/Default.aspx?sr=6&tr=278018&rlt=0&pid=215458__ArticlePageProvider

Jag ska köpa mycket mer senare i veckan och uppdatera mer. Det har varit dåligt med det nu i början i och med att jag har känt mig osäker på vilka kurser jag ska läsa och aktiekunskapen över huvud taget. Men jag har nu läst ca 50 sidor i Ung Privatekonomi’s bok och den väckte faktiskt intresse och var ganska lärorik. Känns bra att ha lite baskunskaper innan man börjar köpa massa aktier etc. är dålig på att göra saker som jag inte känner att jag har fullständig koll på. Men jag ska läsa mer i den boken och komma igång på allvar nu. Tänkte även kolla upp lite olika företag och titta igenom lite årsredovisningar och liknande.